Решением Усть-Каменогорского городского суда удовлетворен иск министерства юстиции о лишении лицензии частного нотариуса К.
При рассмотрении иска суд установил многочисленные нарушения, ставшие основанием для лишения лицензии.
Так, в ходе внеплановой проверки было выявлено, что нотариус за проверяемый период на основании письменных заявлений коллекторского агентства всего совершил 1 196 исполнительных надписей. Иные виды нотариальных действий за указанный период нотариус не совершал. Согласно выгрузке из единой нотариальной информационной системы (ЕНИС) за проверяемый период нотариус производил действие всего 28 дней, а именно в дни совершения исполнительных надписей. При этом согласно выгрузке из ЕНИС нотариус указал, что им совершено всего 117 исполнительных надписей, остальные 1 079 занесены в прочие требования, что явилось искажением статистической отчетности.
Из 4625 исполнительных действий, совершённых нотариусом за год, 4622 касались одного взыскателя – коллекторского агентства, где было установлено, что на совершение одной исполнительной надписи уходила всего одна минута. Такой подход суд расценил формальным.
Из представленных данных следовало, что более 1479 исполнительных надписей были отменены по заявлению взыскателя, что свидетельствовало о системных нарушениях в их вынесении.
В нарушение пункта 220 Правил совершения нотариальных действий, представленные нотариусу заявления, не были подписаны первым руководителем юридического лица собственноручно, во всех заявлениях проставлен штамп факсимиле, что являлось недопустимым.
В ходе рассмотрения дела были установлены и иные нарушения, которые носили неоднократный характер.
Суд отклонил доводы ответчика о том, что его действия не нанесли ущерба государственным, юридическим и физическим лицам.
Массовая отмена исполнительных надписей, а также неоднократность допущенных нарушений стали безусловными основаниями для лишения нотариуса лицензии.
