ТОО «Строй Континент» выполнило дополнительные ремонтные работы в здании национальной компании в Усть-Каменогорске, однако оплату за них так и не получило. Заказчик подтверждал объемы работ на технических совещаниях, но отказался подписывать акт и перечислять деньги, сославшись на отсутствие дополнительного соглашения и финансирования. Теперь спор рассматривает суд.
Ситуацию обсудили на заседании Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции Палаты предпринимателей ВКО.
В декабре 2024 года ТОО «Строй Континент» заключило договор с АО «НК «ҚазАвтоЖол» на текущий ремонт здания в Усть-Каменогорске. В процессе работ потребовалось выполнить дополнительные объемы, которые не были предусмотрены первоначальной сметой. Подрядчик выполнил их за собственный счет, закупив материалы и оплатив работу сотрудников.
Как следует из документов, представители заказчика знали о дополнительных работах и обсуждали их согласование. В течение 2025 года на четырех технических совещаниях «ҚазАвтоЖол» подтвердил, что работы выполнены в полном объеме. Филиал направлял документы в головной офис, также был подписан сводный сметный расчет.
Однако в итоге национальная компания отказалась подписывать акт выполненных работ и оплачивать 8 938 744 тенге. В качестве причин указали отсутствие дополнительного соглашения и финансирования. При этом, согласно обращению предпринимателя, претензий к качеству и объему работ заказчик не предъявлял.
Председатель Совета по защите прав предпринимателей Игорь Шацкий обратил внимание на противоречие в позиции заказчика.
— Получается, как будто предприниматель оказал благотворительность и отремонтировал здание за свой счет. Работы не были приняты, потому что нет финансирования. Но тогда возникает вопрос: зачем просили подрядчика выполнять эти работы, если финансирования не было?, — отметил он.
По материалам обращения, согласование дополнительных объемов затянулось на уровне головного офиса «ҚазАвтоЖол». К тому времени начался отопительный сезон, и остановка ремонта могла создать проблемы с эксплуатацией здания. Подрядчик продолжил работы, рассчитывая, что документы оформят позднее.
В национальной компании выполнение работ без дополнительного соглашения рассматривают как предпринимательский риск подрядчика. Однако предприниматель настаивает, что заказчик был осведомлен о работах и подтверждал их выполнение.
Не добившись оплаты, ТОО «Строй Континент» обратилось в Специализированный межрайонный экономический суд ВКО. Сейчас там рассматривается иск о признании одностороннего акта выполненных работ действительным и взыскании их стоимости.
Участники заседания Совета отметили, что споры из-за дополнительных работ и их документального оформления нередко заканчиваются судебными разбирательствами. По итогам обсуждения предложено рассмотреть возможность урегулирования конфликта через медиацию и обратиться к руководству центрального аппарата «ҚазАвтоЖол» по вопросу добровольной оплаты.
Также предложено проработать возможность участия органов прокуратуры в судебном процессе в пределах их полномочий.
Пока вопрос остается нерешенным: подрядчик выполнил работы и требует оплату, а заказчик отказывается рассчитываться из-за отсутствия необходимых документов и финансирования. Окончательное решение по спору предстоит принять суду.