В минувшую среду Совет Безопасности ООН снова не смог принять ни одну из предложенных резолюций по ситуации на Ближнем Востоке. Россия и Китай применили вето в отношении американского проекта, а российский документ не набрал нужного числа голосов.
Таким образом, четыре попытки Совета высказаться по кризису, который с 7 октября охватил Израиль и Палестину, не увенчались успехом, сообщает ООН. Многие выступавшие говорили о том, что продолжат добиваться консенсуса.
Результаты голосования
В среду резолюцию по Ближнему Востоку, предложенную Соединенными Штатами Америки, поддержали 10 стран; три страны (Китай, Россия и ОАЭ), проголосовали против, и две делегации (Бразилия и Мозамбик) воздержались. Таким образом, американская резолюция не была принята в связи с применением вето постоянными членами Совбеза.
Российская резолюция не набрала достаточного числа голосов: ее поддержали четыре страны (Китай, Габон, РФ и ОАЭ), две (США и Великобритания) высказались против, и девять стран воздержались.
Две конкурирующие резолюции
Россия и США предложили Совету Безопасности ООН свои варианты резолюций по Ближнему Востоку, в частности, по кризисной ситуации, возникшей после нападения ХАМАС на Израиль и последовавшей после этого военной операции израильских сил безопасности в секторе Газа. Для России это уже второй вариант.
С начала вспышки насилия на Ближнем Востоке в Совете Безопасности состоялось несколько заседаний по текущей ситуации. 16 октября Совбез отклонил проект резолюции, предложенный Россией, а 18 октября США наложили вето на проект документа, предложенный Бразилией.
Чем отличаются резолюции США и РФ
Авторы новых проектов, вынесенных на голосование 25 октября, попытались сблизить позиции. Оба документа осуждают насилие, в том числе атаки ХАМАС, и призывают обеспечить условия для доставки гуманитарной помощи. Главное отличие российского варианта в том, что он содержит призыв «к немедленному, устойчивому и полностью соблюдаемому прекращению огня по гуманитарным соображениям».
В проекте зафиксирован также «настоятельный» призыв к Израилю немедленно отменить «приказ о том, что гражданское население и сотрудники Организации Объединенных Наций должны покинуть все районы к северу от Вади-Газа и переместиться в южные районы Газы».
По словам Постоянного представителя США при ООН Линды Томас-Гринфилд, Россия выдвинула текст резолюции без консультации с коллегами по Совету.
«Суть заключается в следующем: Россия предложила еще одну резолюцию и вновь – недобросовестно», – сказала она. Томас-Гринфилд призвала поддержать проект США, который осуждает «отвратительные атаки ХАМАС», подтверждает право государств-членов на самооборону и призывает стороны уважать международное гуманитарное право.
В американском проекте резолюции отмечается право любой страны на самооборону и содежится призыв соблюдать международное право и пресекать финансирование терроризма.
Отдельно авторы документа призывают «принять все меры, включая, в частности, объявление гуманитарных пауз, для обеспечения, в соответствии с нормами международного гуманитарного права, полного, оперативного, безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа…» То есть, в отличие от российского документа, речь идет о гуманитарных паузах, но не о режиме прекращения огня по гуманитарным соображениям. Кроме того, упоминается о том, что любые передвижения населения должны быть добровольными, но не указывается конкретно призыв отменить приказ о переселении жителей Газы на юг анклава.
«Мы не видим смысла поддерживать документ, который призван исключительно для одной цели – обслуживать геополитические интересы одного из членов СБ – и не то что не способен остановить эскалацию, а фактически дает ей «зеленый свет», лишь обставляя дальнейшие силовые шаги рядом «беззубых» гуманитарных условий», – заявил Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя, комментируя отношение своей страны к предложенному США документу.
