Суд Астаны отказал в удовлетворении иска о признании решения о переводе Казахстана на единый часовой пояс незаконным

Межрайонным судом по гражданским делам Астаны рассмотрено дело по иску гражданина А. к Правительству Республики Казахстан о признании незаконными и отмене постановления №1749 от 23 ноября 2000 года «О порядке исчисления времени на территории Республики Казахстан» и №20 от 19 января 2024 года о внесении в него изменений (далее – НПА).

Пунктом 3 и 3-1 обжалуемого Постановления №20 указано:

«3. Применить ко всей территории Республики Казахстан 5-й часовой пояс»;

«3-1. Акиматам гг.Астаны, Алматы, Шымкента, Акмолинской, Алматинской, Жамбылской, Карагандинской, Костанайской, Павлодарской, Северо-Казахстанской, Туркестанской, Восточно-Казахстанской областей и областей Абай, Жетісу, Ұлытау в ночь с 29 февраля 2024 года на 1 марта 2024 года (в 00:00 часов) перевести местное время на 1 час назад».

Основанием иска заявлено не соответствие смены часового пояса астрономическому времени, отсутствие полномочий ответчика на принятие таких решений изменение более половины текста, что влекло издание нового НПА. Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Суд мотивировал тем, что постановлением №131 от 26 января 2000 года образован консультативно-совещательный орган при Правительстве в лице Межведомственной комиссии по времени и эталонным частотам. Одной из функции Комиссии определено внесение предложений в Правительство РК по установлению и изменению порядка исчисления времени на территории республики.

Принятие оспариваемых постановлений реализовано Правительством в рамках наделенных статьей 69 Конституции РК полномочий, согласно которой Правительство по вопросам своей компетенции издает постановления, имеющих обязательную силу на всей территории Республики. Кроме того, с момента принятия постановления от 23 ноября 2000 года прошло более 24-х лет, истцом пропущен общий срок исковой давности в три года.

Довод об изменении более половины текста нормативно-правового акта не подтвердился, данный довод не может служить основанием для признания Постановления Правительства незаконным, так как процедура издания НПА ответчиком не нарушена.

Новые статьи

Зачем импортировать скот, если свой уже дает 12 тысяч литров молока?

В животноводстве, по мнению аграриев, государственная поддержка также не всегда соответствует задачам развития отечественного производства. В качестве примера руководитель ТОО «ОХМК» Фарид Абитаев привел результаты...

В Казахстане ограничат выезд за рубеж при налоговом долге свыше 27 000 МРП

С 1 октября 2026 года в Казахстане действует дополнительная мера взыскания налоговой задолженности – временное ограничение на выезд из страны. Она распространяется на индивидуальных...

В селе Жаңалық Тарбагатайского района открыли новый медицинский пункт

В селе Жаңалық Тарбагатайского района 23 октября открыли новый медицинский пункт. Объект начал работу накануне Дня Республики и призван повысить доступность первичной медицинской помощи...

Некачественные семена и пестициды бьют по репутации страны

Отдельную тревогу вызывает контроль за ГМО и средствами защиты растений. руководитель ТОО «ОХМК» Фарид Абитаев утверждает, что из-за недостаточных фильтров на рынок попадает семенной...