Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении Е.Бариева, М.Кызбикенова и М.Бибитова, сообщает пресс-служба Верховного Суда.
В суде первой инстанции Бариев, Кызбикенов и Бибитов были осуждены за мошенничество в особо крупном размере и подделку документов к восьми, семи и шести с половиной годам лишения свободы соответственно.
Апелляционная инстанция переквалифицировала действия Бибитова переквалифицированы на мошенничество в крупном размере и ему было назначено 3,5 года лишения свободы условно.
Судебная коллегия, изучив дело, пришла к выводу, что вина осужденных в совершении преступлений доказана и их действия квалифицированы правильно.
Установлено, что Бариев находил через интернет-ресурсы на территории РФ транспортные средства сомнительного происхождения, то есть находящиеся в залоге, в розыске, без документов и так далее. Кызбикенов передавал Бариеву копии удостоверений личности своих знакомых, и тот передавал эти данные другим лицам, которые изготавливали поддельные правоустанавливающие документы на транспортные средства.
После этого Бариев и Кызбикенов через своих знакомых ввозили незаконно оформленные транспортные средства на территорию Казахстана, где их продавали. В результате были похищены денежные средства и причинен ущерб потерпевшим.
Вместе с Бибитовым осужденные похитили денежные средства еще одного потерпевшего.
Согласно ответу МВД РФ, проданные осужденными автомобили, находились в розыске с 2021 года. В информационных базах ИСОД МВД РФ отсутствуют данные по указанным в правоустанавливающих документах продавцам транспортных средств– гражданам РФ. Указанные покупателями – граждане РК в период заключения договоров купли-продажи не выезжали из страны в РФ. Проведенные экспертизы показали, что подписи от имени лиц выполнены не ими.
Суд установил, что осужденные осознавали, что легализация транспортных средств на основании поддельных документов и введение их в оборот повлечет за собой признание с ними любых гражданско-правовых сделок недействительными и, соответственно, последующее изъятие транспортных средств из оборота, то есть причинение конечным «владельцам» материального ущерба, поэтому их действия обоснованно квалифицированы как хищение путем обмана.
Обман со стороны осужденных выразился в том, что, произведя регистрацию транспортных средств по поддельным документам, они ввели в заблуждение добросовестных покупателей. Этот обман распространялся на неограниченный круг лиц. Реализуя автомобили от имени третьих лиц, и получая денежные средства, осужденные преследовали корыстную цель.
Уголовным законом по ст.196 квалифицируется ответственность только лиц, знавших о преступном характере приобретаемого имущества. По данному делу не доказан умысел осужденных на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Вина осужденных подтверждены также материалами негласных следственных действий.
В то же время коллегией установлены основания для изменения судебных актов в части гражданского иска по одному из эпизодов преступления. Судом определено, что материальный ущерб по указанному эпизоду причинен в результате противоправных действий Бариева и других лиц. Участия при этом Кызбикенова нет.
Верховный Суд при таких обстоятельствах отменил солидарное взыскание с Бариева и Кызбикенова суммы материального ущерба и признал за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
