Истец обратилась к акиму Риддера по поводу предоставления участков в 50 га для выпаса скота и 15 га для сенокоса в селе Поперечное. Аким отказал в заявлении со ссылкой на решения земельной комиссии. Однако женщина не согласилась с таким решением и обжаловала его в суде.
Суд первой инстанции указал на:
- отсутствие обоснованности административного акта (ст.79 АППК);
- проведение одного голосования членов земельной комиссии при рассмотрении двух заявлений истца и вынесении, при этом двух протокольных решений, что также противоречит закону.
Местные суды удовлетворили требования истца: отменили протокольное решение земельной комиссии, обязали акима города пересмотреть заявления истца и принять благоприятный административный акт. Кассация указала на необходимость корректировки правовой позиции в части возложения обязанности на акима города принять благоприятный административный акт о предоставлении истцу спорных участков. Верховный суд в свою очередь оставил решения местных судов в силе с исключением в решении суда вывода об обязанности акима принять благоприятный административный акт. Заявление о предоставлении участков будет рассмотрено заново.
