Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении Д.Сахым, сообщает Верховный суд.
️Сахым обвинялся в нарушении экологических требований при транспортировке, хранении, захоронении экологически потенциально опасных химических веществ. Ранее по этому обвинению он был оправдан.
Кассация, рассмотрев дело по протесту прокурора, отменила оправдательный приговор. При новом рассмотрении суд признал Сахым виновным по ч.1 ст.325 УК, и ввиду истечения срока давности он был освобожден от ответственности.
Во вновь поданном кассационном протесте прокурор просил отменить обвинительный приговор суда и снова направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что следствие проведено односторонне и не проверены доводы защиты.
️Судебная коллегия ВС изучила материалы дела и пришла к выводу, что вина Сахым является полностью доказанной. Установлено, что Сахым, являясь директором ТОО, не имея экологического разрешения на эмиссию в окружающую среду, специально оборудованных мест, вывез с предприятий 336 куб.м. бурового шлама, 87 куб.м. и 9 тонн бурового раствора, буровых сточных вод и размещал их на территории базы ТОО. Ущерб окружающей среде оценен в более 105 млн тенге.
По заключению комиссионной судебно-экологической экспертизы, в пробах почвы с территории ТОО обнаружен буровой шлам с содержанием опасных для окружающей среды химических реактивов. Буровой шлам в соответствии с Классификатором отходов относится к «янтарному» уровню опасности отходов. По показаниям водителей автотранспортных средств, они вывозили буровые шлам, растворы и сточные воды, выгружали их на территорию ТОО в открытую ничем не изолированную, не бетонированную яму, сливали в канализационные насосные станции.
По словам начальника канализационно-очистных сооружений, ТОО сливало жидкую фракцию со скважин в насосную станцию. Отсутствие внутри котлованов геомебраны, которая препятствовала бы проникновению отходов в почву, подтверждается показаниями свидетелей, видеозаписью обыска. Доводы об утилизации и очищении буровых отходов на оборудовании «Форсаж» и «УОГ-15» опровергаются показаниями свидетелей, по которым на «Форсаж» утилизировали авторезины, «УОГ-15» установили в 2015-м, а буровые отходы хранились на территории ТОО в 2014 году. Кроме того, по паспорту «Форсаж» не предназначен для утилизации бурового шлама, а на установку «УОГ-15» не имелось положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о виновности Сахым в нарушении экологических требований при обращении с экологически потенциально опасными химическими веществами, повлекшем причинение значительного ущерба. На основании изложенного, судебная коллегия оставила приговор суда в силе, отклонив протест прокурора.