Конституционный суд признал соответствующим Конституции третью часть 340 статьи УПК

Конституционный суд рассмотрел обращение гражданина о проверке части третьей статьи 340 Уголовно-процессуального кодекса на соответствие Конституции.

Автор обращения считает, что отсутствие у стороны защиты права ходатайствовать о переводе уголовного дела со стадии главного судебного разбирательства на стадию предварительного слушания ограничивает ее возможности по осуществлению защиты в уголовном процессе. Тогда как это право есть у стороны обвинения для соединения рассматриваемого дела с другим уголовным делом, привлечения к уголовной ответственности других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно.

Конституционный суд пояснил, что предусмотренное в части третьей статьи 340 УПК ходатайство только со стороны обвинения обусловлено его правовым положением в процессе. Одновременно данная норма закрепляет учет мнения других участников процесса, в том числе стороны защиты.

При этом процессуальное решение принимает судья с учетом мнения всех участников процесса, что свидетельствует о принятии законодателем во внимание процессуальных интересов стороны защиты при разрешении ходатайства стороны обвинения.

Кроме того, в рамках подготовительной части главного судебного разбирательства (статья 362 УПК) сторона защиты вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов и истребовании вещественных доказательств и документов.

С учетом изложенного Конституционный суд подчеркнул, что действующая норма определения пределов главного судебного разбирательства не противоречит положениям Конституции в части права каждого на судебную защиту своих прав и свобод (пункт 2 статьи 13) и равенства всех перед законом и судом (пункт 1 статьи 14).

По итогам проверки Конституционный суд признал часть третью статьи 340 УПК соответствующей Конституции.

Наряду с данным выводом Конституционный суд отметил, что из редакции проверенной уголовно-процессуальной нормы недостаточно ясно, в какой степени суд учитывает мнения участников процесса относительно ходатайства стороны обвинения о необходимости соединения рассматриваемого дела с другим уголовным делом, привлечения к уголовной ответственности других лиц.

В этой связи Конституционный суд рекомендовал правительству рассмотреть вопрос о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства.

Новые статьи

Казахстан и Германия хотят усилить промышленную кооперацию – в работе 41 инвестпроект

Министр промышленности и строительства Республики Казахстан Ерсайын Нагаспаев провел встречу с Парламентским статс-секретарем федерального министерства экономики и энергетики ФРГ Штефаном Рунхоффом. Стороны обсудили перспективы...

В Усть-Каменогорске обновляют пешеходную зону на проспекте Ауэзова

В Усть-Каменогорске продолжаются работы по благоустройству одной из главных магистралей города — проспекта Ауэзова. Модернизация здесь стартовала с началом теплого сезона. На данный момент...

Өскеменде Әуезов даңғылындағы жаяу жүргіншілер жолы жаңартылып жатыр

Өскемен қаласындағы негізгі көшелердің бірі – Әуезов даңғылында абаттандыру жұмыстары жалғасуда. Аталмыш даңғылдағы жаңғырту жұмыстары жылы маусым басталысымен қолға алынған болатын. Қазіргі уақытта бірнеше...

Гимнастки из Усть-Каменогорска вошли в число лучших на чемпионате Азии

Команда Space из Усть-Каменогорска достойно представила Восточно-Казахстанскую область на Кубке мира и чемпионате Азии по эстетической групповой гимнастике. Крупный международный турнир проходит в Астане...