Ряд представителей партии «AMANAT» в мажилисе страны написали запрос первому заместителю премьер-министра Роману Скляру. В нём они пишут, что анализ правил и законодательства о регулируемых и государственных закупках показывает, что нет разницы, какова реальная доля казахстанского содержания, главное — наличие самого сертификата СТ-KZ.
«В результате это привело к отсутствию стимула к увеличению локализации или глубины переработки, к недоверию экспертизы аудиторов, к необходимости возникновения дополнительных подтверждающих статус производителя документов, как индустриальный сертификат и т.д. и самое главное — к дискредитации понятия «отечественный производитель» и демотивации предпринимателей, которые увеличивают локализацию своего производства в стране. Сама законодательная база сейчас порождает споры между несколькими отечественными производителями, которые по закону имеют разные уровни казсодержания, но равный доступ к мерам поддержки», — сказано в их депутатском запросе.
Учитывая хорошо выстроенный и практически полностью оцифрованный и открытый процесс выдачи СТ-KZ, парламентарии предлагают его усилить и внести изменения. В частности, разработать четкую методику определения казахстанского содержания.
«Во-вторых, размер реальной доли внутристрановой ценности, либо продуманная бальность от уровня локализации, должны стать главным критерием размера мер государственной поддержки. В-третьих, поскольку приложение 2 к правилам сейчас стало инструментом обхода критериев достаточной переработки, считаем необходимым пересмотреть его, предусмотрев возможность для каждой отрасли обрабатывающей промышленности особые условия и критерии, с учетом объема в госзакупках и в других регулируемых закупках. В частности, предлагаем сделать пул товаров, наиболее востребованных в этих закупках товаров, а также сделать пилотный проект с учетом уровня локализации, закрепив в законодательстве условие градации размера государственной поддержки от размера казсодержания», — резюмируют представители «AMANAT».
