Именно эта компания занималась обслуживанием камер видеонаблюдения «Сергек» в ряде регионов страны до недавнего времени.
Журналист Михаил Козачков в своем телеграм-канале рассказал, что с этой компанией довольно продолжительное время подписывали крупные контракты на внушительные суммы. Однако качество оказываемых услуг оставляло желать лучшего. На брифинге в службе центральных коммуникаций аким ВКО Ермек Кошербаев подчеркнул что ТОО «Көркем-Телеком», когда проиграли конкурс, повели себя довольно странно, они просто ушли.
Хотя, не совсем просто…
С собой руководство компании забрали ПО для камер видеонаблюдения, без которого они — пустышки, так как без каналов передачи данных информация не поступает в центр обработки. К слову, стоимость установки видеокамер «Сергек» в регионе составила семь миллиардов тенге, и прокуратура выявила нарушение — незаконное удорожание проекта на 238 миллионов тенге.
По словам Михаила Козачкова, сейчас акимат ВКО выбрал другого поставщика услуг, причем на явно более выгодных условиях — все заново установленное оборудование и каналы передачи данных будут принадлежать государству, а не частному предприятию. Однако ТОО «Көркем-Телеком» сейчас пытается оспорить результаты тендера в суде.
Похожая ситуация сложилась и в Костанайской области, где Антикор обнаружил целый ряд нарушений в проекте «Сергек».
Журналист Гульбану Абенова направила запрос в департамент госаудита и получила ответ, что ТОО «Көркем-Телеком» не соответствовало ни техническим, ни юридическим требованиям: у неё отсутствовали исключительные права на ключевые программные продукты, включая систему «Сергек» и её модули. Кроме того, выбор этой фирмы в качестве партнера ГЧП был нарушением всех норм, поскольку компания раньше привлекалась к ответственности за невыполнение обязательств по другим проектам государственно-частного партнёрства. Аудит выявил грубые нарушения при создании Центра обработки данных (ЦОД) и модернизации Центра оперативного управления (ЦОУ), на которые выделили 575 миллионов тенге.
Документы, подтверждающие выполнение этих работ, судя по ответу, полученному Гульнар Абеновой, отсутствуют, как и акты ввода объектов в эксплуатацию. Кроме того, проверка указала на то, что значительная часть расходов не подтверждена документально, затраты на оборудование завышены, а его качество не соответствует требованиям.
По факту, Костанай вместо обещанной безопасности и модернизации дорожной инфраструктуры получил пустые траты, юридические нарушения и нефункциональную технику.
Об этом, кстати, прямо сказал аким Костанайской области Кумар Аксакалов на брифинге в СЦК. Он подчеркнул, что на этот проект было выделено 3,5 миллиарда тенге, однако качеством выполненных работ в городе остались, мягко говоря недовольными.
