В своём запросе на имя премьер-министра Казахстана, представители нескольких фракций мажилиса напоминают, что президент страны поручил правительству компенсировать населению ремонт пострадавших домов, либо обеспечить строительство или приобретение нового жилья в пределах 80 квадратных метров, стоимостью порядка 22 миллионов тенге. В этой связи, парламентарии считают необходимым обратить внимание на некоторые ошибки чиновников, которые негативно сказались на подобной помощи в предыдущие годы. Так, в 2020 году, по сообщениям бизнеса, при ликвидации последствий затопления в Мактааральском районе, акиматы обязали строительные организации закупать стройматериалы у негласно определённых поставщиков, которые находились в областном центре за 250 км от стройки и сразу же взвинтили цены. Кроме того, из-за наплыва заказов, такие поставщики срывали сроки исполнения заказов. В результате, возведенные по госзаказу дома обходились дороже и заметно проигрывали тем, которые возвели сами жители на ту же помощь государства. Кроме того, после пожаров в Костанайской области в 2022 году, жители отмечали, что выделенные в сёлах под новые дома земельные участки 8-10 соток – были значительно меньше их прежних участков и не соответствовали потребностям сельской жизни. На небольших участках не было возможности вести самодостаточное хозяйство, содержать скот или большой огород, а работы для другого дохода не появилось. Также требует наконец решения проблема компенсации собственникам жилья на садоводческих участках. В своё время государство признало эту тенденцию и разрешило официальную прописку (регистрацию) в таких домах на дачных участках. Но категорически отказывается признать их жильём, как произошло и при предыдущем паводке в 2017 г. Сегодня сообщается, что их владельцам будет выплачена компенсация в 100 МРП, а если это было единственное жильё, то будет предоставлено альтернативное жилье. Но при этом акиматы ссылаются на необходимость поиска спонсоров. В результате пострадавшие высказывают возмущение, например, в Западно-Казахстанской области и других.
«Непонятно, почему за противоречия в законах должны страдать люди. Просим правительство и акиматы, учесть прошлые уроки в восстановлении жилья, а именно:
1) При возведении домов для пострадавших, не навязывать строительным компаниям поставщиков стройматериалов, определять только требования к качеству и техническим характеристикам объектов;
2) Предоставить возможность гражданам на полученную компенсацию, — самостоятельно возводить либо приобретать жильё по своему выбору, в том числе в других населённых пунктах (при желании переезда).
3) При выделении участков под ИЖС в сельской местности исходить не из стандартов города, а учитывать потребности ведения подсобного хозяйства;
4) Признать дома на дачах полноправным жильём, определить источники финансирования их компенсации», — считают мажилисмены.
