в

Суд вернул 70-летней женщине ее единственное жилье, которое фиктивно продала для расплаты с займом дочери

У 70-летней жительницы Шымкента был собственный дом. А ее дочь задолжала крупную сумму кредитору, которая требовала возврата долга. Банки материа отказали в займе.

Тогда кредитор дочери пообещала сама взять в банке заем под залог этого дома и даже написала расписку, пообещав «поставить» в залог дом собственника и от банковского займа оставить себе часть, которую задолжала ей дочь собственника дома. Оставшуюся сумму обязалась вернуть материа и переоформить на нее дом обратно после выплаты банку кредита.

У нотариуса был составлен договор купли-продажи. После «покупатель» дома заложила его в банке и получила кредит.

Собственник жилья, поняв, что у нотариуса была заключена сделка купли-продажи дома, обратилась в суд с иском о признании договоров купли-продажи и залога недействительными.

Межрайонный суд по гражданским делам Шымкента, рассмотрев дело, отметил, что хотя сделка совершена год назад, продавец со своей семьей по сей день живет в доме, то есть не предоставила его во владение «покупателя», которая, в свою очередь, не выплатила указанную в договоре стоимость дома. Следовательно, «продавец» не хотела продавать свое единственное жилье, и договор купли-продажи заключен для обеспечения долговых обязательств ее дочери вместо договора залога, потому является мнимой сделкой.

Суд удовлетворил иск: договора купли-продажи и залога касательно жилого дома признаны недействительными. Апелляция оставила решение в силе.

Из-за сокращения финансирования со стороны США и других стран миллионы жизней под угрозой , — ВОЗ

В Усть-Каменогорске резко подорожал сахар