Премьер-министру Республики Казахстан Олжасу Бектенову поступил запрос из мажилиса страны. В нём народные избранники отмечают, что в цифровых взаимоотношениях особую актуальность имеет защита персональных данных граждан, особенно высокочувствительных. Речь об изображении лица, отпечатках пальцев, радужке глаза и других параметрах. Биометрические данные обладают высочайшей точностью, поэтому их использование кратно повышает достоверность аутентификации человека при получении финансовых и государственных услуг.
«Именно благодаря биометрии мы получили пакеты дистанционных сервисов и используем их достаточно безопасно. Однако, важно понимать, что можно легко поменять пин-код на карте, а при большой необходимости сменить данные документов. Но изменить лицо или отпечаток пальца почти невозможно. Утечка биометрических данных может нанести непоправимый урон цифровой личности человека. Именно этим объяснялось исключение депутатами нормы закона об обязательном сборе дактилоскопической информации в прошлом году. За биометрией охотятся цифровые мошенники, именно эти данные обработанные ИИ, используются для обмана банковских систем», — пишут мажилисмены.
Парламентарии считают, что ситуация, которая складывается в цифровой среде сегодня, не гарантирует их защиту по ряду причин: Во-первых, обоснования использования именно биометрической идентификации часто отсутствуют в сервисах с биометрией, которые стали очень распространены в последнее время. Серьезный общественный резонанс вызвал сбор биометрических данных детей в детсадах в рамках пилотного проекта по учету подушевого финансирования. Скоро биометрия станет обязательной при регистрации сотовых номеров.
«В буквальном смысле «лицом» мы открываем двери в подъезды, служебные помещения, получаем доступ к гаджетам. Во-вторых, биометрия собирается и хранится с нарушением норм закона о защите персональных данных. Игнорируется принцип добровольности, отсутствуют согласия. Кроме того, каждое безобидное приложение для своей работы создает базу данных. Где она расположена и кем защищается? Ответы есть не всегда. Все системы биометрической идентификации частные. До сих пор у нас отсутствует государственная система, позволяющая проводить аутентификацию даже для государственных сервисов. Перечисленные недостатки в обращении с данными не означают, что нужно убегать от каждой камеры, маскировать внешность или носить шапочки из фольги. Прогресс не остановить и биометрия – это безопасность, прозрачность, борьба с коррупцией. Но необходимо максимально устранить риски компрометации данных», — резюмируют авторы запроса.
Для этого они предлагают определить эталонные государственные базы биометрической информации и инвестировать в их защиту; провести ревизию всех регламентов использования и защиты биометрических данных; разработать государственную систему биометрической идентификации для целей получения гражданами государственных услуг, использования банковских сервисов; доступ к детской биометрии осуществлять исключительно через государственную систему идентификации; не допускать ущемление прав тех, кто желает использовать иные способы аутентификации в процессе получения услуг.
